違った視点で 人とはちょっと違った視点で日々のテニスについての事柄など

野球の世界で使われているという
「セイバーメトリクス」
という理論を今日Webニュース見ていて初めて知りました。

こちらのサイトです。
http://number.goo.ne.jp/baseball/mlb/column/20071204-1-1.html

記事では松坂投手の今年の成績について分析していました。


↓↓↓以下は上記サイトの一部転載↓↓↓

セイバーメトリクスとは、野球というスポーツを、
「プロの目」による主観的解析ではなく、
データに基づいて客観的に解析しようとする「学問」である。

　今回の検証に用いたのは、セイバーメトリクスの創始者、ビル・ジェームズ（現レッドソックス顧問）が考案した「ゲーム・スコア」法だが、先発投手がある試合でいい投球をしたかどうかを、以下の計算に基づいて判定する仕組みである。

１）まず、基礎点50からスタートする。
２）アウトを１つ取る毎に、１点を追加。
３）５回以降、１イニングを投げ終える度に２点を追加。
４）三振を取る度に１点を追加。
５）ヒット１本打たれる度に２点を減点。
６）自責点１当たり４点を減点。
７）失点（非自責点）１当たり２点を減点。
８）四球を与える度に１点を減点。

↑↑↑転載ここまで↑↑↑


これらを使い、

「タフ・ロス（惜しい負け＝運が悪い負け）」
＝「ゲーム・スコアが50を超えたのに、負け投手となった場合」

「チープ・ウィン（安っぽい勝ち＝運がいい勝ち）」
＝「ゲーム・スコアが50未満なのに勝ち投手になった試合」

といったものを分析していました。





ふと、この理論をテニスに生かせないかと思いつつ。

50点から開始して、
ウィナーで＋２点、相手ミスで＋１点、
相手ウィナーでー１点、自分ミスでー２点
などなど。

ただ、私達週末プレイヤーはダブルスが中心ですので、
自分の試合貢献度を測るには、
試合のゲームごとに
・Ｇー１５で勝ち。などのポイントの履歴。（Ｇはゲームね）
をとった上で、
・自分のウィナー数。
・自分のミス数。
をとって、全体のポイント数から貢献度が分かるんじゃないかなーとか。

例えば、Ｇ－３０で勝ったゲームなら、
全体で６ポイント（勝ち組が４Ｐ、負け組が２Ｐ）
のポイントがあったはず。
自分のウィナーがその内２Ｐで、ミスが２Ｐなら、
貢献度はゼロサムで、相方の力で勝てたとか。

ただ、監督的に「この選手がこれだけ貢献している」というのが分かるだけなので、自分のレベルアップのためには、そのポイントがどの技で成功したのか、失敗したのかというのも取らないといけないかなー？

うーん、イマイチ楽な数値化じゃないですねー